FX-8320 vs Athlon 64 X2 5000+

VS

Skor kinerja gabungan

FX-8320
2012
8 core / 8 thread, 125 Watt
3.53
+592%

FX-8320 mengungguli Athlon 64 X2 5000+ dengan selisih 592% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14592774
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.46tidak ada data
TipePCPC
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Windsor (2006−2009)
Tanggal rilis23 Oktober 2012 (11 tahun lalu)Mei 2006 (18 tahun lalu)
Harga hari ini$106 $106

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core82
Thread82
Frekuensi dasar3.5 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum4 GHz2.6 GHz
Cache level 1tidak ada data256 KB
Cache level 28192 KB512 KB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi32 nm90 nm
Ukuran die315 mm2220 mm2
Suhu maksimum core61 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million154 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorYaTidak
Tegangan P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+AM2
Daya desain termal (TDP)125 Watt89 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+tidak ada data
FMA+tidak ada data
AVX+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+ serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/atidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-8320 3.53
+592%
Athlon 64 X2 5000+ 0.51

FX-8320 mengungguli Athlon 64 X2 5000+ sebesar 592% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

FX-8320 5457
+598%
Athlon 64 X2 5000+ 782

FX-8320 mengungguli Athlon 64 X2 5000+ sebesar 598% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

FX-8320 460
+132%
Athlon 64 X2 5000+ 198

FX-8320 mengungguli Athlon 64 X2 5000+ sebesar 132% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

FX-8320 1818
+415%
Athlon 64 X2 5000+ 353

FX-8320 mengungguli Athlon 64 X2 5000+ sebesar 415% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 3.53 0.51
Core 8 2
Thread 8 2
Proses teknologi 32 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 89 Watt

FX-8320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 5000+ dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1295 suara

Beri rating FX-8320 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 172 suara

Beri rating Athlon 64 X2 5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-8320 dan Athlon 64 X2 5000+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.