FX-8320 vs FX-8140
Skor kinerja gabungan
FX-8320 mengungguli FX-8140 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320 dan FX-8140, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1449 | 1526 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.42 | 0.84 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Zambezi (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $110 | $145 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
FX-8320 memiliki 69% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8140.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari FX-8320 dan FX-8140: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320 dan FX-8140, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 8 |
| Thread | 8 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.1 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 384 KB |
| Cache level 2 | 8192 KB | 8 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320 dan FX-8140 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320 dan FX-8140 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8320 dan FX-8140 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320 dan FX-8140. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8320 dan FX-8140 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320 dan FX-8140 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-8320 mengungguli FX-8140 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-8320 mengungguli FX-8140 sebesar 12% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.53 | 3.14 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8140 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320 dan FX-8140, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
