FX-8300 vs A8-3850
Skor kinerja gabungan
FX-8300 mengungguli A8-3850 sebesar 124% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8300 dan A8-3850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1450 | 2011 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.45 | 2.77 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | A-Series (Desktop) |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 30 Juni 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $84 | $39 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A8-3850 memiliki 91% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8300.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari FX-8300 dan A8-3850: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8300 dan A8-3850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.3 GHz | 2.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 2.9 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 228 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Tidak |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8300 dan A8-3850 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8300 dan A8-3850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | tidak ada data |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8300 dan A8-3850 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8300 dan A8-3850. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8300 dan A8-3850.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 6550D |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8300 dan A8-3850 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8300 dan A8-3850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-8300 mengungguli A8-3850 sebesar 124% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-8300 mengungguli A8-3850 sebesar 125% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
FX-8300 mengungguli A8-3850 sebesar 44% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
FX-8300 mengungguli A8-3850 sebesar 89% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.43 | 1.53 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 30 Juni 2011 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
FX-8300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A8-3850 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8300 dan A8-3850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
