FX-8120 vs Phenom X3 8550
Evaluasi kinerja kumulatif
FX-8120 mengungguli Phenom X3 8550 dengan selisih 471% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8120 dan Phenom X3 8550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1441 | 2753 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.13 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 3.13 | 0.72 |
| Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Toliman (2008) |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2011 (13 tahun lalu) | April 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $170 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8120 dan Phenom X3 8550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8120 dan Phenom X3 8550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 3 |
| Thread | 8 | 3 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 8192 KB | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 285 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 450 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8120 dan Phenom X3 8550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8120 dan Phenom X3 8550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8120 dan Phenom X3 8550 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8120 dan Phenom X3 8550. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8120 dan Phenom X3 8550 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8120 dan Phenom X3 8550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.11 | 0.72 |
| Core | 8 | 3 |
| Thread | 8 | 3 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8120 memiliki skor performa agregat 470.8% lebih tinggi, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Phenom X3 8550 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
FX-8120 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X3 8550 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
