FX-8120 vs Phenom II X4 B97

VS

Skor kinerja agregat

FX-8120
2011
8 core / 8 thread, 125 Watt
4.15
+159%
Phenom II X4 B97
2010
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.60

FX-8120 mengungguli Phenom II X4 B97 dengan selisih 159% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8120 dan Phenom II X4 B97, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13822090
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data2.36
TipePCPC
Efisiensi daya3.141.59
Nama kode arsitekturZambezi (2011−2012)Deneb (2009−2011)
Tanggal rilis12 Oktober 2011 (13 tahun lalu)11 Mei 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$100

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-8120 dan Phenom II X4 B97: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8120 dan Phenom II X4 B97, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core84
Thread84
Frekuensi dasar3.1 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz3.2 GHz
Cache level 1384 KB128 KB (per core)
Cache level 28192 KB512 KB (per core)
Cache level 38192 KB6 MB (total)
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die315 mm2258 mm2
Suhu maksimum core61 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million758 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8120 dan Phenom II X4 B97 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+AM3
Daya desain termal (TDP)125 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8120 dan Phenom II X4 B97 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8120 dan Phenom II X4 B97 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8120 dan Phenom II X4 B97. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8120 dan Phenom II X4 B97 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8120 dan Phenom II X4 B97 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-8120 4.15
+159%
Phenom II X4 B97 1.60

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-8120 6594
+160%
Phenom II X4 B97 2539

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-8120 411
Phenom II X4 B97 423
+2.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-8120 1523
+9.6%
Phenom II X4 B97 1390

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.15 1.60
Kebaruan 12 Oktober 2011 11 Mei 2010
Core 8 4
Thread 8 4
Proses teknologi 32 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 95 Watt

FX-8120 memiliki skor performa agregat 159.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Phenom II X4 B97 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.

FX-8120 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X4 B97 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8120 dan Phenom II X4 B97, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8120
FX-8120
AMD Phenom II X4 B97
Phenom II X4 B97

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 967 suara

Beri rating FX-8120 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 90 suara

Beri rating Phenom II X4 B97 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-8120 dan Phenom II X4 B97, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.