FX-6350 vs A10-8700P
Skor kinerja agregat
FX-6350 mengungguli A10-8700P dengan selisih 105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6350 dan A10-8700P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1660 | 2197 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Carrizo |
| Efisiensi daya | 2.19 | 3.81 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Carrizo (2015−2018) |
| Tanggal rilis | 29 April 2013 (11 tahun lalu) | 3 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6350 dan A10-8700P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6350 dan A10-8700P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.9 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 2 | 6144 KB | 2048 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 61 °C | 90 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 3100 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6350 dan A10-8700P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM3+ | FP4 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 12 - 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6350 dan A10-8700P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| HSA | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6350 dan A10-8700P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6350 dan A10-8700P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-2133 |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-6350 dan A10-8700P.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R6 Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | 6 |
| Enduro | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di FX-6350 dan A10-8700P.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di FX-6350 dan A10-8700P, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6350 dan A10-8700P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6350 dan A10-8700P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.89 | 1.41 |
| Kebaruan | 29 April 2013 | 3 Juni 2015 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 12 Watt |
FX-6350 memiliki skor performa agregat 105% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A10-8700P memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 941.7% lebih rendah.
FX-6350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-8700P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-6350 dirancang untuk PC serta A10-8700P adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-6350 dan A10-8700P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
