FX-6300 vs Celeron E3400
Skor kinerja agregat
FX-6300 mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 380% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6300 dan Celeron E3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1692 | 2800 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 49 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.55 | 3.72 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Wolfdale (2008−2010) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 17 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $132 | $76 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron E3400 memiliki 576% nilai uang yang lebih baik daripada FX-6300.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6300 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6300 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 6 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 288 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 6144 KB | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | 8192 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 82 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | 74 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 228 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | tidak ada data |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6300 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6300 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di FX-6300 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6300 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6300 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-6300 dan Celeron E3400.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6300 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6300 dan Celeron E3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.69 | 0.56 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 17 Januari 2010 |
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 6 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
FX-6300 memiliki skor performa agregat 380.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron E3400 memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
FX-6300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3400 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-6300 dan Celeron E3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
