FX-9370 vs Celeron E3400
Evaluasi kinerja kumulatif
FX-9370 mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 610% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1652 | 3109 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.72 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.70 | 0.33 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | tidak ada data | Intel |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Wolfdale (2008−2010) |
| Tanggal rilis | 6 Juli 2013 (12 tahun lalu) | 17 Januari 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $76 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-9370 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9370 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 8 | 2 |
| Frekuensi dasar | 4.4 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.7 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 82 mm2 |
| Suhu maksimum core | 57 °C | 74 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 228 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | tidak ada data |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9370 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9370 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di FX-9370 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-9370 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9370 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-9370 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9370 dan Celeron E3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.62 | 0.51 |
| Kebaruan | 6 Juli 2013 | 17 Januari 2010 |
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 8 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 65 Watt |
FX-9370 memiliki skor performa agregat 609.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron E3400 memiliki konsumsi daya 238.5% lebih rendah.
AMD FX-9370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron E3400 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
