FX-4350 vs Xeon X3460
Skor kinerja agregat
FX-4350 mengungguli Xeon X3460 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4350 dan Xeon X3460, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1855 | 1953 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 29 April 2013 (11 tahun lalu) | 1 Juli 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-4350 dan Xeon X3460: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4350 dan Xeon X3460, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.46 GHz |
| Cache level 2 | 4096 KB | tidak ada data |
| Cache level 3 | tidak ada data | 8 MB Intel® Smart Cache |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 61 °C | 73 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4350 dan Xeon X3460 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FCLGA1156,LGA1156 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4350 dan Xeon X3460 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | + |
| PAE | tidak ada data | 36 Bit |
| Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di FX-4350 dan Xeon X3460 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-4350 dan Xeon X3460 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4350 dan Xeon X3460. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4350 dan Xeon X3460.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-4350 dan Xeon X3460 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4350 dan Xeon X3460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.15 | 1.92 |
| Kebaruan | 29 April 2013 | 1 Juli 2009 |
| Thread | 4 | 8 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-4350 memiliki skor performa agregat 12% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Xeon X3460 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
FX-4350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X3460 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-4350 dirancang untuk PC serta Xeon X3460 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4350 dan Xeon X3460, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
