FX-4350 vs Phenom II X3 710

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

FX-4350
2013
4 core / 4 thread, 125 Watt
2.04
+108%
Phenom II X3 710
2009
3 core / 3 thread, 95 Watt
0.98

FX-4350 mengungguli Phenom II X3 710 dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4350 dan Phenom II X3 710, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19552537
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data11.22
TipePCPC
Efisiensi daya1.550.98
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Heka (2009−2010)
Tanggal rilis29 April 2013 (11 tahun lalu)9 Februari 2009 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$85

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-4350 dan Phenom II X3 710: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4350 dan Phenom II X3 710, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core43
Thread43
Frekuensi dasar4.2 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum4.3 GHz2.6 GHz
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 24096 KB512 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data6 MB (total)
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die315 mm2258 mm2
Suhu maksimum core61 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million758 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4350 dan Phenom II X3 710 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+AM3
Daya desain termal (TDP)125 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4350 dan Phenom II X3 710 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-4350 dan Phenom II X3 710 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4350 dan Phenom II X3 710. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4350 dan Phenom II X3 710.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-4350 dan Phenom II X3 710 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4350 dan Phenom II X3 710 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX-4350 2.04
+108%
Phenom II X3 710 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-4350 3279
+109%
Phenom II X3 710 1571

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-4350 455
+37.5%
Phenom II X3 710 331

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-4350 1138
+36.8%
Phenom II X3 710 832

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.04 0.98
Kebaruan 29 April 2013 9 Februari 2009
Core 4 3
Thread 4 3
Proses teknologi 32 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 95 Watt

FX-4350 memiliki skor performa agregat 108.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Phenom II X3 710 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.

FX-4350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X3 710 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-4350
FX-4350
AMD Phenom II X3 710
Phenom II X3 710

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 563 suara

Beri rating FX-4350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 suara

Beri rating Phenom II X3 710 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor FX-4350 dan Phenom II X3 710, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.