FX-4350 vs PRO A12-9800E
Skor kinerja agregat
FX-4350 mengungguli PRO A12-9800E dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4350 dan PRO A12-9800E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1855 | 1891 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 29 April 2013 (11 tahun lalu) | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-4350 dan PRO A12-9800E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4350 dan PRO A12-9800E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 4.2 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
| Cache level 2 | 4096 KB | 2048 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 250 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | 90 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 3,100 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4350 dan PRO A12-9800E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4350 dan PRO A12-9800E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-4350 dan PRO A12-9800E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4350 dan PRO A12-9800E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4-2400 |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4350 dan PRO A12-9800E.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | 8 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di FX-4350 dan PRO A12-9800E.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di FX-4350 dan PRO A12-9800E, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-4350 dan PRO A12-9800E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4350 dan PRO A12-9800E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.15 | 2.06 |
| Kebaruan | 29 April 2013 | 27 Juli 2017 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
FX-4350 memiliki skor performa agregat 4.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, PRO A12-9800E memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX-4350 dan PRO A12-9800E. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4350 dan PRO A12-9800E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
