FX-4300 vs Ultra 7 265K
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265K mengungguli FX-4300 dengan selisih 1880% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4300 dan Core Ultra 7 265K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1973 | 86 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.26 | 89.71 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.87 | 28.22 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $122 | $394 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ultra 7 265K memiliki 34404% nilai uang yang lebih baik daripada FX-4300.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-4300 dan Core Ultra 7 265K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4300 dan Core Ultra 7 265K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 20 |
| Thread | 4 | 20 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 5.5 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4096 KB | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 243 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | + |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4300 dan Core Ultra 7 265K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4300 dan Core Ultra 7 265K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di FX-4300 dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-4300 dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4300 dan Core Ultra 7 265K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 Depends on motherboard |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4300 dan Core Ultra 7 265K.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-4300 dan Core Ultra 7 265K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4300 dan Core Ultra 7 265K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.88 | 37.23 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 24 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 20 |
| Thread | 4 | 20 |
| Proses teknologi | 32 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
FX-4300 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265K memiliki skor performa agregat 1880.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 400% lebih banyak core fisik dan 400% lebih banyak thread, dan memiliki 966.7% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 7 265K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-4300 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4300 dan Core Ultra 7 265K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
