EPYC 9654 vs EPYC 9275F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9654 dan EPYC 9275F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 6 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.36 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.90 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (2 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $11,805 | $3,439 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9654 dan EPYC 9275F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9654 dan EPYC 9275F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 96 | 24 |
| Thread | 192 | 48 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 4.8 GHz |
| Pengganda | 24 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 6 MB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 96 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 384 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 12x 72 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 78,840 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9654 dan EPYC 9275F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | SP5 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9654 dan EPYC 9275F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9654 dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9654 dan EPYC 9275F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9654 dan EPYC 9275F.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9654 dan EPYC 9275F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 November 2022 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 96 | 24 |
| Thread | 192 | 48 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 320 Watt |
EPYC 9654 memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 9275F memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 9654 dan EPYC 9275F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9654 dan EPYC 9275F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
