EPYC 9475F vs Ryzen 9 9950X3D
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9475F mengungguli Ryzen 9 9950X3D dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 19 | 84 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 48 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.55 | 68.46 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 7.26 | 9.93 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Turin (2024) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $7,592 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 9950X3D memiliki 1134% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9475F.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 16 |
| Thread | 96 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.65 GHz | 4.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.8 GHz | 5.7 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 8x 70.6 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 66,520 million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9475F dan Ryzen 9 9950X3D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 68.52 | 39.85 |
| Kebaruan | 10 Oktober 2024 | 6 Januari 2025 |
| Core | 48 | 16 |
| Thread | 96 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 170 Watt |
EPYC 9475F memiliki skor performa agregat 71.9% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 9950X3D memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 135.3% lebih rendah.
AMD EPYC 9475F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 9 9950X3D dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9475F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 9950X3D adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
