Ryzen 5 9600X vs EPYC 9475F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9475F mengungguli Ryzen 5 9600X dengan selisih 333% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 420 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 60 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 53.72 | 5.97 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 11.11 | 7.82 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Granite Ridge (2024−2025) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2024 (1 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $7,592 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 9600X memiliki 800% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9475F.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 48 |
| Thread | 12 | 96 |
| Frekuensi dasar | 3.9 GHz | 3.65 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.4 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 70.6 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,315 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 9600X dan EPYC 9475F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.08 | 74.03 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2024 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 6 | 48 |
| Thread | 12 | 96 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Ryzen 5 9600X memiliki konsumsi daya 515.4% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9475F memiliki skor performa agregat 333.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
AMD EPYC 9475F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 9600X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 9600X dirancang untuk PC serta EPYC 9475F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
