EPYC 9475F vs Ryzen AI Max PRO 385
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9475F mengungguli Ryzen AI Max PRO 385 dengan selisih 319% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 18 | 408 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.83 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 7.64 | 13.26 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Turin (2024) | Strix Halo (2025) |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $7,592 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 8 |
| Thread | 96 | 16 |
| Frekuensi dasar | 3.65 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.8 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 8x 70.6 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 66,520 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FP11 |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon 8050S |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9475F dan Ryzen AI Max PRO 385 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 72.35 | 17.26 |
| Kebaruan | 10 Oktober 2024 | 6 Januari 2025 |
| Core | 48 | 8 |
| Thread | 96 | 16 |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 55 Watt |
EPYC 9475F memiliki skor performa agregat 319.2% lebih tinggi, dan memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen AI Max PRO 385 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 627.3% lebih rendah.
AMD EPYC 9475F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI Max PRO 385 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9475F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI Max PRO 385 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
