EPYC 9474F vs Ultra 7 265T

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.26tidak ada data
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya17.38tidak ada data
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis10 November 2022 (2 tahun lalu)Januari 2025
Harga saat rilis (MSRP)$6,780tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core4820
Thread9620
Frekuensi dasar3.6 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz5.3 GHz
Pengganda36tidak ada data
Cache level 13 MB112 KB (per core)
Cache level 248 MB3 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)30 MB (total)
Proses teknologi5 nm, 6 nm3 nm
Ukuran die8x 72 mm2243 mm2
Jumlah transistor52,560 million17,800 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP51851
Daya desain termal (TDP)360 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR5
Ukuran memori maksimum6 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe12820

Ringkasan pro & kontra


Core 48 20
Thread 96 20
Proses teknologi 5 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 360 Watt 35 Watt

EPYC 9474F memiliki 140% lebih banyak core fisik dan 380% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 265T memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 928.6% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa EPYC 9474F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265T adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 19 suara

Beri rating EPYC 9474F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 suara

Beri rating Core Ultra 7 265T dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9474F dan Core Ultra 7 265T, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.