EPYC 9354 vs Xeon Gold 6530
Skor kinerja agregat
EPYC 9354 mengungguli Xeon Gold 6530 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 55 | 61 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.64 | 56.73 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.44 | 14.46 |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Emerald Rapids (2023) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (2 tahun lalu) | 14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,420 | $2,128 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon Gold 6530 memiliki 488% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9354.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 32 |
| Thread | 64 | 64 |
| Frekuensi dasar | 3.25 GHz | 2.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Pengganda | 32.5 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 160 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | Intel 7 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | 2x 763 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 52,560 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | SP5 | FCLGA4677 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 270 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
| Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| SGX | tidak ada data | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | 4 TB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 80 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.71 | 41.26 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 14 Desember 2023 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 270 Watt |
EPYC 9354 memiliki skor performa agregat 3.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Xeon Gold 6530 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 3.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9354 dan Xeon Gold 6530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
