EPYC 9174F vs EPYC 9655P

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 9174F
2022
16 core / 32 thread, 320 Watt
34.93
EPYC 9655P
2024
96 core / 192 thread, 400 Watt
100.00
+186%

EPYC 9655P mengungguli EPYC 9174F dengan selisih 186% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9174F dan EPYC 9655P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1051
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.732.48
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya10.3323.66
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Turin (2024)
Tanggal rilis10 November 2022 (2 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,850$10,811

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9174F memiliki 171% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9655P.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9174F dan EPYC 9655P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9174F dan EPYC 9655P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1696
Thread32192
Frekuensi dasar4.1 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum4.4 GHz4.5 GHz
Pengganda41tidak ada data
Cache level 164K (per core)80 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)384 MB (total)
Proses teknologi5 nm, 6 nm4 nm
Ukuran die8x 72 mm212x 70.6 mm2
Jumlah transistor52,560 million99,780 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9174F dan EPYC 9655P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5SP5
Daya desain termal (TDP)320 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9174F dan EPYC 9655P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9174F dan EPYC 9655P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9174F dan EPYC 9655P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR5
Ukuran memori maksimum6 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9174F dan EPYC 9655P.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9174F dan EPYC 9655P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe128128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9174F dan EPYC 9655P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 9174F 34.93
EPYC 9655P 100.00
+186%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 9174F 55485
EPYC 9655P 158845
+186%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.93 100.00
Kebaruan 10 November 2022 10 Oktober 2024
Core 16 96
Thread 32 192
Proses teknologi 5 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 400 Watt

EPYC 9174F memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9655P memiliki skor performa agregat 186.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9655P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 9174F dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9174F dan EPYC 9655P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.7 3 suara

Beri rating EPYC 9174F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 66 suara

Beri rating EPYC 9655P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9174F dan EPYC 9655P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.