EPYC 8324P vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 125 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 17.89 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Efisiensi daya | 19.03 | tidak ada data |
Pengembang | AMD | AMD |
Produsen | TSMC | TSMC |
Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Shimada Peak (2025) |
Tanggal rilis | 18 September 2023 (1 tahun lalu) | Juli 2025 |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,895 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8324P dan Ryzen Threadripper PRO 9975WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8324P dan Ryzen Threadripper PRO 9975WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 32 | 32 |
Thread | 64 | 64 |
Frekuensi dasar | 2.65 GHz | 4 GHz |
Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.4 GHz |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 128 MB (total) | 128 MB (total) |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Ukuran die | 4x 73 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 35,500 million | 33,260 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8324P dan Ryzen Threadripper PRO 9975WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | SP6 | sTR5 |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8324P dan Ryzen Threadripper PRO 9975WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8324P dan Ryzen Threadripper PRO 9975WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8324P dan Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8324P dan Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8324P dan Ryzen Threadripper PRO 9975WX serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 96 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
EPYC 8324P memiliki konsumsi daya 94.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 9975WX memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 8324P dan AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.