EPYC 7F32 vs Ultra 7 265K

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7F32
2020
8 core / 16 thread, 180 Watt
14.57
Core Ultra 7 265K
2024
20 core / 20 thread, 125 Watt
37.17
+155%

Core Ultra 7 265K mengungguli EPYC 7F32 dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa49486
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.6894.42
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya7.6628.14
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis14 April 2020 (4 tahun lalu)24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,100$394

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 7 265K memiliki 2466% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7F32.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core820
Kinerja-intitidak ada data8
Inti yang efisientidak ada data12
Thread1620
Frekuensi dasar3.7 GHz3.9 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz5.5 GHz
Pengganda37tidak ada data
Cache level 196K (per core)112 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)3 MB (per core)
Cache level 3128 MB (total)30 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm3 nm
Ukuran die74 mm2243 mm2
Jumlah transistor3,800 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketSP3FCLGA1851
Daya desain termal (TDP)180 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
TSX-+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5-6400
Ukuran memori maksimum4 TiB192 GB
Saluran memori maksimum82
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4K @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data8K @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0 and 4.0
Jalur PCIetidak ada data20

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7F32 14.57
Ultra 7 265K 37.17
+155%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7F32 23142
Ultra 7 265K 59041
+155%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.57 37.17
Kebaruan 14 April 2020 24 Oktober 2024
Core 8 20
Thread 16 20
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 125 Watt

Ultra 7 265K memiliki skor performa agregat 155.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 25% lebih banyak thread, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44% lebih rendah.

Core Ultra 7 265K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7F32 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 7F32 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265K adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 3 suara

Beri rating EPYC 7F32 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 88 suara

Beri rating Core Ultra 7 265K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265K, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.