EPYC 7662 vs EPYC 9645
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7662 dan EPYC 9645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 43 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.14 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 19 Februari 2020 (4 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,048 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7662 dan EPYC 9645: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7662 dan EPYC 9645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 96 |
| Thread | 128 | 192 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Pengganda | 20 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 4 MB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 32 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7662 dan EPYC 9645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | Socket SP3 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7662 dan EPYC 9645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7662 dan EPYC 9645 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7662 dan EPYC 9645. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7662 dan EPYC 9645.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7662 dan EPYC 9645 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 19 Februari 2020 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 64 | 96 |
| Thread | 128 | 192 |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
EPYC 7662 memiliki konsumsi daya 42.2% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9645 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7662 dan EPYC 9645. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7662 dan EPYC 9645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
