EPYC 7642 vs Ryzen Threadripper 3980X
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 133 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.12 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 16.03 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (6 tahun lalu) | 14 November 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,775 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7642 dan Ryzen Threadripper 3980X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7642 dan Ryzen Threadripper 3980X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 48 |
| Thread | 96 | 96 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 4.7 GHz |
| Pengganda | 23 | 32 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 128 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 19,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7642 dan Ryzen Threadripper 3980X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7642 dan Ryzen Threadripper 3980X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7642 dan Ryzen Threadripper 3980X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7642 dan Ryzen Threadripper 3980X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 512 GB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 4 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 102.403 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 14 November 2019 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
EPYC 7642 memiliki konsumsi daya 24.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper 3980X memiliki keunggulan usia 3 bulan.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 7642 dan AMD Ryzen Threadripper 3980X. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa EPYC 7642 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen Threadripper 3980X adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
