EPYC 7642 vs Ryzen 5 3600XT
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7642 mengungguli Ryzen 5 3600XT dengan selisih 220% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 133 | 846 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.07 | 14.80 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
| Efisiensi daya | 6.36 | 4.70 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (6 tahun lalu) | 16 Juni 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,775 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 3600XT memiliki 192% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7642.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7642 dan Ryzen 5 3600XT: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7642 dan Ryzen 5 3600XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 6 |
| Thread | 96 | 12 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Pengganda | 23 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 3 MB | 384 KB |
| Cache level 2 | 24 MB | 3 MB |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 74 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 3,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7642 dan Ryzen 5 3600XT dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7642 dan Ryzen 5 3600XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7642 dan Ryzen 5 3600XT yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7642 dan Ryzen 5 3600XT. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7642 dan Ryzen 5 3600XT serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7642 dan Ryzen 5 3600XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.64 | 10.51 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 16 Juni 2020 |
| Core | 48 | 6 |
| Thread | 96 | 12 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
EPYC 7642 memiliki skor performa agregat 220.1% lebih tinggi, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 5 3600XT memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki konsumsi daya 136.8% lebih rendah.
AMD EPYC 7642 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 3600XT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7642 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 5 3600XT adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
