EPYC 7642 vs EPYC 4245P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7642 mengungguli EPYC 4245P dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 111 | 349 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.55 | 64.75 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 15.68 | 28.85 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 13 Mei 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,775 | $239 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4245P memiliki 1067% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7642.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7642 dan EPYC 4245P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7642 dan EPYC 4245P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 6 |
| Thread | 96 | 12 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 5.4 GHz |
| Pengganda | 23 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 8,315 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7642 dan EPYC 4245P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7642 dan EPYC 4245P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7642 dan EPYC 4245P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7642 dan EPYC 4245P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7642 dan EPYC 4245P.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7642 dan EPYC 4245P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7642 dan EPYC 4245P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.57 | 19.44 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 13 Mei 2025 |
| Core | 48 | 6 |
| Thread | 96 | 12 |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
EPYC 7642 memiliki skor performa agregat 88.1% lebih tinggi, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 4245P memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 246.2% lebih rendah.
AMD EPYC 7642 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 4245P dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
