EPYC 7502P vs EPYC 9135

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7502P
2019
32 core / 64 thread, 180 Watt
32.06
EPYC 9135
2024
16 core / 32 thread, 200 Watt
36.56
+14%

EPYC 9135 mengungguli EPYC 7502P dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7502P dan EPYC 9135, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12796
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.5729.26
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya16.8617.30
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Turin (2024)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,300$1,214

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9135 memiliki 206% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7502P.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7502P dan EPYC 9135: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7502P dan EPYC 9135, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3216
Thread6432
Frekuensi dasar2.5 GHz3.65 GHz
Frekuensi maksimum3.35 GHz4.3 GHz
Pengganda25tidak ada data
Cache level 12 MB80 KB (per core)
Cache level 216 MB1 MB (per core)
Cache level 3128 MB (total)64 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm4 nm
Ukuran die192 mm22x 70.6 mm2
Jumlah transistor4,800 million16,630 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7502P dan EPYC 9135 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketTR4SP5
Daya desain termal (TDP)180 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7502P dan EPYC 9135 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7502P dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7502P dan EPYC 9135. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7502P dan EPYC 9135.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7502P dan EPYC 9135 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7502P dan EPYC 9135 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7502P 32.06
EPYC 9135 36.56
+14%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7502P 50932
EPYC 9135 58070
+14%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.06 36.56
Kebaruan 7 Agustus 2019 10 Oktober 2024
Core 32 16
Thread 64 32
Proses teknologi 7 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 200 Watt

EPYC 7502P memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9135 memiliki skor performa agregat 14% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9135 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7502P dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7502P dan EPYC 9135, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 38 suara

Beri rating EPYC 7502P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9135 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7502P dan EPYC 9135, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.