EPYC 7501 vs EPYC 7302

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7501
2017
32 core / 64 thread, 155 Watt
16.16

EPYC 7302 mengungguli EPYC 7501 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7501 dan EPYC 7302, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa419252
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.2912.02
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis20 Juni 2017 (7 tahun lalu)7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,400$978

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7302 memiliki 832% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7501.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7501 dan EPYC 7302: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7501 dan EPYC 7302, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3216
Thread6432
Frekuensi dasar2 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum2 GHz3.3 GHz
Pengganda2030
Cache level 13 MB1 MB
Cache level 216 MB8 MB
Cache level 364 MB (total)128 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die213 mm2192 mm2
Jumlah transistor19200 Million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7501 dan EPYC 7302 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SoketTR4TR4
Daya desain termal (TDP)155 W, 170 Watt155 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7501 dan EPYC 7302 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7501 dan EPYC 7302 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7501 dan EPYC 7302. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum2 TiB4 TiB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7501 dan EPYC 7302 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe128tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7501 dan EPYC 7302 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7501 16.16
EPYC 7302 21.47
+32.9%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7501 24925
EPYC 7302 33106
+32.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7501 726
EPYC 7302 1209
+66.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7501 6529
EPYC 7302 8691
+33.1%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.16 21.47
Kebaruan 20 Juni 2017 7 Agustus 2019
Core 32 16
Thread 64 32
Proses teknologi 14 nm 7 nm

EPYC 7501 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, EPYC 7302 memiliki skor performa agregat 32.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7302 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7501 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7501 dan EPYC 7302, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
AMD EPYC 7302
EPYC 7302

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating EPYC 7501 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 30 suara

Beri rating EPYC 7302 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7501 dan EPYC 7302, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.