EPYC 7451 vs Xeon W-3265M

Skor kinerja agregat

EPYC 7451
2017
24 core / 48 thread, 180 Watt
16.34
Xeon W-3265M
2019
24 core / 48 thread, 205 Watt
21.36
+30.7%

Xeon W-3265M mengungguli EPYC 7451 dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7451 dan Xeon W-3265M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa405253
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.735.92
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCIntel Xeon W
Efisiensi daya8.559.82
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Tanggal rilis20 Juni 2017 (7 tahun lalu)3 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,400$6,353

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W-3265M memiliki 242% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7451.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7451 dan Xeon W-3265M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7451 dan Xeon W-3265M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2424
Thread4848
Frekuensi dasar2.3 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum2.3 GHz4.6 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 3.0
Kecepatan bantidak ada data4 × 8 GT/s
Pengganda2327
Cache level 12.25 MB1.5 MB
Cache level 212 MB24 MB
Cache level 364 MB (total)33 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die213 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data78 °C
Jumlah transistor19200 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7451 dan Xeon W-3265M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketTR4FCLGA3647
Daya desain termal (TDP)180 Watt205 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7451 dan Xeon W-3265M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7451 dan Xeon W-3265M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7451 dan Xeon W-3265M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7451 dan Xeon W-3265M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4-2933
Ukuran memori maksimum2 TiB2 TB
Saluran memori maksimum86
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/s140.8 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7451 dan Xeon W-3265M serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe12864

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7451 dan Xeon W-3265M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7451 16.34
Xeon W-3265M 21.36
+30.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7451 25863
Xeon W-3265M 33800
+30.7%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.34 21.36
Kebaruan 20 Juni 2017 3 Juni 2019
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 205 Watt

EPYC 7451 memiliki konsumsi daya 13.9% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon W-3265M memiliki skor performa agregat 30.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Xeon W-3265M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7451 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7451 dan Xeon W-3265M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7451
EPYC 7451
Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 3 suara

Beri rating EPYC 7451 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 suara

Beri rating Xeon W-3265M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7451 dan Xeon W-3265M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.