EPYC 73F3 vs Ultra 9 185H

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 73F3
2021
16 core / 32 thread, 240 Watt
30.19
+56.6%

EPYC 73F3 mengungguli Core Ultra 9 185H dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa149309
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.51tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCIntel Meteor Lake-H
Efisiensi daya11.4538.99
Nama kode arsitekturMilan (2021−2023)Meteor Lake-H (2023)
Tanggal rilis12 Januari 2021 (3 tahun lalu)14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,521$640

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1616
Thread3222
Frekuensi dasar3.5 GHz3.9 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz5.1 GHz
Pengganda35tidak ada data
Cache level 11 MB112 KB (per core)
Cache level 28 MB2 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)24 MB (total)
Proses teknologi7 nm+Intel 4 nm
Ukuran die8x 81 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data110 °C
Jumlah transistor33,200 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP3FCBGA2049
Daya desain termal (TDP)240 Watt45 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesstidak ada data+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Statustidak ada dataLaunched
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5
Ukuran memori maksimum4 TiB96 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimum204.795 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.35 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.2
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe1288
Dukungan PCItidak ada data5.0 and 4.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 73F3 30.19
+56.6%
Ultra 9 185H 19.28

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 73F3 46103
+56.6%
Ultra 9 185H 29447

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.19 19.28
Kebaruan 12 Januari 2021 14 Desember 2023
Thread 32 22
Daya desain termal (TDP) 240 Watt 45 Watt

EPYC 73F3 memiliki skor performa agregat 56.6% lebih tinggi, dan memiliki 45.5% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 9 185H memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

EPYC 73F3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 9 185H dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 73F3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 9 185H adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 2 suara

Beri rating EPYC 73F3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 327 suara

Beri rating Core Ultra 9 185H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 73F3 dan Core Ultra 9 185H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.