EPYC 73F3 vs. Ultra 9 185H

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 73F3
2021
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 240 Watt
29.02
+57.3%
Core Ultra 9 185H
2023
16 núcleos / 22 fluxos de dados, 45 Watt
18.45

O EPYC 73F3 supera o Core Ultra 9 185H por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho153319
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.30sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCIntel Meteor Lake-H
Eficiência energética11.4438.80
Nome de código da arquiteturaMilan (2021−2023)Meteor Lake-H (2023)
Data de lançamento15 de Março 2021 (3 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$3,521$640

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1616
Fluxos3222
Frequência base3.5 GHz3.9 GHz
Frequência máxima4 GHz5.1 GHz
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)24 MB (total)
Processo tecnológico7 nm+Intel 4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 81 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados110 °C
Quantidade de transistores33,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP3FCBGA2049
Consumo de energia (TDP)240 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR5
Capacidade de memória permitida4 TiB96 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memória204.795 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H

Núcleo de vídeoN/AIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.35 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.2
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0
Número de pistas PCI-Express1288
Compatível com PCIsem dados5.0 and 4.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 73F3 29.02
+57.3%
Ultra 9 185H 18.45

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 73F3 46103
+57.3%
Ultra 9 185H 29307

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 29.02 18.45
Novidade 15 de Março 2021 14 de Dezembro 2023
Fluxos 32 22
Consumo de energia (TDP) 240 Watt 45 Watt

O EPYC 73F3 tem uma pontuação de desempenho agregado 57.3% mais elevada, e 45.5% mais threads.

O Ultra 9 185H, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 433.3% inferior.

O EPYC 73F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core Ultra 9 185H nos testes de desempenho.

EPYC 73F3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 185H - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 73F3 e Core Ultra 9 185H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 2 votos

Classifique EPYC 73F3 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 391 votos

Classifique Core Ultra 9 185H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 73F3 ou Core Ultra 9 185H, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.