EPYC 7351P vs Xeon W-3275M

VS

Skor kinerja gabungan

EPYC 7351P
2017
16 core / 32 thread, 170 Watt
16.59
Xeon W-3275M
2019
28 core / 56 thread, 205 Watt
25.34
+52.7%

Xeon W-3275M mengungguli EPYC 7351P dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7351P dan Xeon W-3275M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa359173
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 20.012.44
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCIntel Xeon W
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Tanggal rilis29 Juni 2017 (6 tahun lalu)3 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$750$7,453
Harga hari ini$300 (0.4x MSRP)$9030 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7351P memiliki 720% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3275M.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari EPYC 7351P dan Xeon W-3275M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7351P dan Xeon W-3275M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1628
Thread3256
Frekuensi dasar2.4 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz4.6 GHz
Dukungan bustidak ada data4 × 8 GT/s
Cache level 196K (per core)1.75 MB
Cache level 2512K (per core)28 MB
Cache level 364 MB (total)38.5 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die192 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data76 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorYaTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7351P dan Xeon W-3275M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketTR4FCLGA3647
Daya desain termal (TDP)170 Watt205 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7351P dan Xeon W-3275M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSXtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Statustidak ada dataLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7351P dan Xeon W-3275M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7351P dan Xeon W-3275M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7351P dan Xeon W-3275M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4-2933
Ukuran memori maksimum2 TiB2 TB
Saluran memori maksimum86
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/s140.8 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7351P dan Xeon W-3275M serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe12864

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7351P dan Xeon W-3275M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7351P 16.59
Xeon W-3275M 25.34
+52.7%

Xeon W-3275M mengungguli EPYC 7351P sebesar 53% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

EPYC 7351P 25657
Xeon W-3275M 39197
+52.8%

Xeon W-3275M mengungguli EPYC 7351P sebesar 53% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

EPYC 7351P 630
Xeon W-3275M 1203
+91%

Xeon W-3275M mengungguli EPYC 7351P sebesar 91% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

EPYC 7351P 4738
Xeon W-3275M 11736
+148%

Xeon W-3275M mengungguli EPYC 7351P sebesar 148% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 16.59 25.34
Kebaruan 29 Juni 2017 3 Juni 2019
Core 16 28
Thread 32 56
Biaya $750 $7453
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 205 Watt

Xeon W-3275M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7351P dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7351P dan Xeon W-3275M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7351P
EPYC 7351P
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 7 suara

Beri rating EPYC 7351P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 62 suara

Beri rating Xeon W-3275M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7351P dan Xeon W-3275M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.