EPYC 7251 vs Ryzen 7 2700X
Skor kinerja gabungan
Ryzen 7 2700X mengungguli EPYC 7251 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 742 | 646 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.76 | 23.77 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 7 |
| Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Zen+ (2018−2020) |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 19 April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $574 | $329 |
| Harga hari ini | $348 (0.6x MSRP) | $171 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 7 2700X memiliki 252% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7251.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 8 |
| Thread | 16 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 4.35 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 153.652 GB/s | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 20 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Ryzen 7 2700X mengungguli EPYC 7251 sebesar 17% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 7 2700X mengungguli EPYC 7251 sebesar 17% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.66 | 11.33 |
| Kebaruan | 29 Juni 2017 | 19 April 2018 |
| Biaya | $574 | $329 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Ryzen 7 2700X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7251 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7251 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 2700X adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7251 dan Ryzen 7 2700X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
