EPYC 7251 vs Athlon 3000G
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7251 mengungguli Athlon 3000G dengan selisih 235% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 999 | 1930 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.92 | 5.27 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | AMD Athlon |
| Efisiensi daya | 3.00 | 3.06 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Zen+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2017 (8 tahun lalu) | 21 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $574 | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon 3000G memiliki 174% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7251.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7251 dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7251 dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Pengganda | 21 | 35 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 209.78 mm2? |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7251 dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7251 dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7251 dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7251 dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 64 GB? |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 153.652 GB/s | 42.671 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7251 dan Athlon 3000G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7251 dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7251 dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.45 | 2.52 |
| Kebaruan | 29 Juni 2017 | 21 November 2019 |
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
EPYC 7251 memiliki skor performa agregat 235.3% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 242.9% lebih rendah.
AMD EPYC 7251 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 3000G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7251 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon 3000G adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
