EPYC 4345P vs Ryzen Threadripper 2920X

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 4345P
2025
8 core / 16 thread, 65 Watt
23.43
+49.2%
Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 core / 24 thread, 180 Watt
15.70

EPYC 4345P mengungguli Ryzen Threadripper 2920X dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa262493
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya60.518.56
TipeUntuk serverPC
Seritidak ada dataAMD Ryzen Threadripper
Efisiensi daya34.778.41
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCGlobalFoundries
Nama kode arsitekturGrado (2025)ZEN+ (2018−2019)
Tanggal rilis13 Mei 2025 (belakangan ini)3 Oktober 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$329$649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 4345P memiliki 607% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 2920X.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core812
Thread1624
Frekuensi dasar3.8 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum5.5 GHz4.3 GHz
Kecepatan bantidak ada data4 × 8 GT/s
Penggandatidak ada data35
Cache level 180 KB (per core)96K (per core)
Cache level 21 MB (per core)512K (per core)
Cache level 332 MB (total)32 MB
Proses teknologi4 nm12 nm
Ukuran die70.6 mm2213 mm2
Jumlah transistor8,315 million19,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketAM5SP3r2
Daya desain termal (TDP)65 Watt180 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR4 Quad-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data2 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data93.867 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon Graphics-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe24tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 4345P 23.43
+49.2%
Ryzen Threadripper 2920X 15.70

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 4345P 37671
+49.3%
Ryzen Threadripper 2920X 25235

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.43 15.70
Kebaruan 13 Mei 2025 3 Oktober 2018
Core 8 12
Thread 16 24
Proses teknologi 4 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 180 Watt

EPYC 4345P memiliki skor performa agregat 49.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 176.9% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Threadripper 2920X memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.

AMD EPYC 4345P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper 2920X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 4345P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen Threadripper 2920X adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 4345P
EPYC 4345P
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 4345P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 83 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 2920X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 4345P dan Ryzen Threadripper 2920X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.