EPYC 4345P vs Athlon 3000G
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4345P mengungguli Athlon 3000G dengan selisih 746% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 262 | 1829 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 60.51 | 5.27 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Athlon |
| Efisiensi daya | 34.77 | 7.63 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Grado (2025) | Zen+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2025 (belakangan ini) | 21 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4345P memiliki 1048% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon 3000G.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 4345P dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4345P dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.5 GHz | 3.5 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Pengganda | tidak ada data | 35 |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 70.6 mm2 | 209.78 mm2? |
| Jumlah transistor | 8,315 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4345P dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM5 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4345P dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 4345P dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4345P dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB? |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 42.671 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4345P dan Athlon 3000G.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 4345P dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4345P dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.43 | 2.77 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.92 | 2.89 |
| Kebaruan | 13 Mei 2025 | 21 November 2019 |
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 4 |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
EPYC 4345P memiliki skor performa agregat 745.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki GPU terintegrasi 50.5% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
AMD EPYC 4345P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 3000G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 4345P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon 3000G adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
