E2-3200 vs EPYC 9575F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-3200 dan EPYC 9575F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2785 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 0.89 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 7 September 2011 (13 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,791 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E2-3200 dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-3200 dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-3200 dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FM1 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-3200 dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-3200 dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-3200 dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-3200 dan EPYC 9575F.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6370D | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E2-3200 dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 7 September 2011 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
E2-3200 memiliki konsumsi daya 515.4% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara E2-3200 dan EPYC 9575F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa E2-3200 dirancang untuk PC serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-3200 dan EPYC 9575F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
