Celeron 2.30 vs EPYC 9535
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 2.30 dan EPYC 9535, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3373 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 0.12 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | Maret 2003 (21 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $8,992 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 2.30 dan EPYC 9535: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 2.30 dan EPYC 9535, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 64 |
| Thread | 1 | 128 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 8 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 128 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 146 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 55 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 2.30 dan EPYC 9535 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | 478 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 300 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 2.30 dan EPYC 9535 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 2.30 dan EPYC 9535 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 2.30 dan EPYC 9535. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 2.30 dan EPYC 9535.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 2.30 dan EPYC 9535 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 64 |
| Thread | 1 | 128 |
| Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 300 Watt |
Celeron 2.30 memiliki konsumsi daya 311% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9535 memiliki 6300% lebih banyak core fisik dan 12700% lebih banyak thread, dan memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 2.30 dan EPYC 9535. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 2.30 dirancang untuk PC serta EPYC 9535 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 2.30 dan EPYC 9535, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
