E1-1200 vs. Celeron G4900
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron G4900 supera a E1-1200 en un enorme 525% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E1-1200 y Celeron G4900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3179 | 2155 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.95 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.26 | 2.78 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Junio 2012 (12 años hace) | 3 de Abril 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $42 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E1-1200 y Celeron G4900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E1-1200 y Celeron G4900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 3.1 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 31 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 126 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 100 °C | 72 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E1-1200 y Celeron G4900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 | 1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 51 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E1-1200 y Celeron G4900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E1-1200 y Celeron G4900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E1-1200 y Celeron G4900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E1-1200 y Celeron G4900 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7310 | Intel UHD Graphics 610 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con E1-1200 y Celeron G4900 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E1-1200 y Celeron G4900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.24 | 1.50 |
| Núcleo de vídeo | 0.33 | 1.89 |
| Novedad | 6 de Junio 2012 | 3 de Abril 2018 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 51 Vatio |
E1-1200 tiene 183.3% menor consumo de energía.
Celeron G4900, por otro lado, tiene un 525% más de puntuación agregada de rendimiento, 472.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
El Celeron G4900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al E1-1200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que E1-1200 esta destinado para portátiles es Celeron G4900 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E1-1200 y Celeron G4900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
