m7-6Y75 vs Celeron N5100

VS

Skor kinerja agregat

Core m7-6Y75
2015
2 core / 4 thread, 4 Watt
1.47
Celeron N5100
2021
4 core / 4 thread, 6 Watt
2.09
+42.2%

Celeron N5100 mengungguli Core m7-6Y75 dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core m7-6Y75 dan Celeron N5100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21591876
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core m7tidak ada data
Efisiensi daya27.8232.97
Nama kode arsitekturSkylake-Y (2015)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis1 September 2015 (9 tahun lalu)11 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$393tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core m7-6Y75 dan Celeron N5100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m7-6Y75 dan Celeron N5100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread44
Frekuensi dasar1.2 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz2.8 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 GT/stidak ada data
Pengganda12tidak ada data
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2256 KB (per core)1.5 MB
Cache level 34 MB (total)4 MB
Proses teknologi14 nm10 nm
Ukuran die98.57 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °C105 °C
Jumlah transistor1750 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m7-6Y75 dan Celeron N5100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1515FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)4.5 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m7-6Y75 dan Celeron N5100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP+-
Smart Response+-
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Celeron N5100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core m7-6Y75 dan Celeron N5100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m7-6Y75 dan Celeron N5100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum16 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum29.861 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Celeron N5100.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 515Intel UHD Graphics
Video memori maksimum16 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1 GHz800 MHz
Unit Eksekusitidak ada data24
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Celeron N5100.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+tidak ada data
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Celeron N5100, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K++
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDP3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Celeron N5100, termasuk versinya.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core m7-6Y75 dan Celeron N5100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe108
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data14
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m7-6Y75 dan Celeron N5100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

m7-6Y75 1.47
Celeron N5100 2.09
+42.2%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

m7-6Y75 2329
Celeron N5100 3320
+42.6%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.47 2.09
Kartu grafis terintegrasi 1.64 5.58
Kebaruan 1 September 2015 11 Januari 2021
Core 2 4
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 4 Watt 6 Watt

m7-6Y75 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron N5100 memiliki skor performa agregat 42.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 240.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Celeron N5100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core m7-6Y75 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core m7-6Y75 dan Celeron N5100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 33 suara

Beri rating Core m7-6Y75 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 383 suara

Beri rating Celeron N5100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core m7-6Y75 dan Celeron N5100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.