Core m3-7Y30 vs Celeron N2930

VS

Skor kinerja gabungan

Core m3-7Y30
2016
2 core / 4 thread, 4 Watt
1.67
+153%

m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 dengan selisih 153% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core m3-7Y30 dan Celeron N2930, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19762645
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core m3Intel Celeron
Nama kode arsitekturKaby Lake (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (7 tahun lalu)23 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$281tidak ada data
Harga hari ini$752 (2.7x MSRP)$820

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core m3-7Y30 dan Celeron N2930: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m3-7Y30 dan Celeron N2930, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread44
Frekuensi dasar1 GHz1.83 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz2.16 GHz
Cache level 1128 KB56K (per core)
Cache level 2512 KB512K (per core)
Cache level 34 MB0 KB
Proses teknologi14 nm22 nm
Suhu maksimum core100 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m3-7Y30 dan Celeron N2930 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1515FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)4.5 Watt7.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m3-7Y30 dan Celeron N2930 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI+-
AVX+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+tidak ada data
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-tidak ada data
Idle States++
Thermal Monitoring+tidak ada data
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP-tidak ada data
Smart Response+tidak ada data
Smart Connecttidak ada data+
StatusDiscontinuedLaunched
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron N2930 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB++
Secure Key++
MPX+tidak ada data
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core m3-7Y30 dan Celeron N2930 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-d+-
VT-x++
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m3-7Y30 dan Celeron N2930. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum16 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum29.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC-tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron N2930.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 615Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Video memori maksimum16 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+-
Frekuensi maksimum grafik video900 MHz854 MHz

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron N2930.

Jumlah monitor maksimum32
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
DVI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron N2930, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP3840x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort3840x2160@60Hztidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron N2930, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core m3-7Y30 dan Celeron N2930 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe104
Revisi USBtidak ada data3.0 and 2.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m3-7Y30 dan Celeron N2930 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

m3-7Y30 1.67
+153%
Celeron N2930 0.66

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 153% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

m3-7Y30 2583
+154%
Celeron N2930 1018

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 154% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

m3-7Y30 4086
+261%
Celeron N2930 1132

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 261% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

m3-7Y30 8639
+123%
Celeron N2930 3880

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 123% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

m3-7Y30 3407
+53.9%
Celeron N2930 2214

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 54% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

m3-7Y30 20.15
+35.2%
Celeron N2930 27.25

Celeron N2930 mengungguli Core m3-7Y30 sebesar 35% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

m3-7Y30 3
+75.8%
Celeron N2930 2

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 76% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

m3-7Y30 250
+93.8%
Celeron N2930 129

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 94% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

m3-7Y30 105
+200%
Celeron N2930 35

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 200% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

m3-7Y30 1.24
+202%
Celeron N2930 0.41

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 202% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-7Y30 1.5
+525%
Celeron N2930 0.2

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 525% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-7Y30 1255
+6.3%
Celeron N2930 1181

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 6% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-7Y30 16
+67.4%
Celeron N2930 9

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 67% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-7Y30 85
+81.7%
Celeron N2930 47

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 82% di x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cakupan benchmark: 5%

m3-7Y30 5006
+85.2%
Celeron N2930 2703

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 85% di Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cakupan benchmark: 5%

m3-7Y30 2538
+203%
Celeron N2930 839

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron N2930 sebesar 203% di Geekbench 3 32-bit single-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.67 0.66
Kebaruan 30 Agustus 2016 23 Februari 2014
Core 2 4
Proses teknologi 14 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 4 Watt 7 Watt

Core m3-7Y30 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2930 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core m3-7Y30 dan Celeron N2930, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 85 suara

Beri rating Core m3-7Y30 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 suara

Beri rating Celeron N2930 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core m3-7Y30 dan Celeron N2930, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.