Core m3-6Y30 vs Celeron N3450

VS

Skor kinerja gabungan

Core m3-6Y30
2015
2 core / 4 thread
1.40
+9.4%

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core m3-6Y30 dan Celeron N3450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21012167
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core m3Intel Celeron
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Apollo Lake (2016)
Tanggal rilis1 September 2015 (8 tahun lalu)1 September 2016 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$281$107
Harga hari ini$531 (1.9x MSRP)$242 (2.3x MSRP)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core m3-6Y30 dan Celeron N3450: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m3-6Y30 dan Celeron N3450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread44
Frekuensi dasar0.9 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz2.2 GHz
Cache level 1128 KBtidak ada data
Cache level 2512 KB2 MB
Cache level 34 MB0 KB
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die98.57 mm210.3 mm × 9.57 mmtidak ada data
Suhu maksimum core100 °C105 °C
Jumlah transistor1750 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m3-6Y30 dan Celeron N3450 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1515FCBGA1296
Daya desain termal (TDP)4.5 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m3-6Y30 dan Celeron N3450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-tidak ada data
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP--
Smart Response+-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
StatusDiscontinuedDiscontinued
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron N3450 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Key++
MPX++
Identity Protectiontidak ada data+
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core m3-6Y30 dan Celeron N3450 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-d++
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m3-6Y30 dan Celeron N3450. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3, DDR4
Ukuran memori maksimum16 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum29.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC--

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron N3450.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 500
Video memori maksimum16 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frekuensi maksimum grafik video850 MHz700 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12
InTru 3D+-

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron N3450.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+tidak ada data
MIPI-DSItidak ada data+

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron N3450, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP3840x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort3840x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui VGAN/Atidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron N3450, termasuk versinya.

DirectX12+
OpenGL4.5+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core m3-6Y30 dan Celeron N3450 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe106
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m3-6Y30 dan Celeron N3450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

m3-6Y30 1.40
+9.4%
Celeron N3450 1.28

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

m3-6Y30 2168
+9.3%
Celeron N3450 1983

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 9% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

m3-6Y30 3388
+139%
Celeron N3450 1415

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 139% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

m3-6Y30 7158
+80.8%
Celeron N3450 3959

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 81% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

m3-6Y30 2780
+7.9%
Celeron N3450 2576

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 8% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

m3-6Y30 24.1
Celeron N3450 22.31
+8%

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 8% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

m3-6Y30 2
+21.9%
Celeron N3450 2

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 22% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

m3-6Y30 204
+42.7%
Celeron N3450 143

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 43% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

m3-6Y30 86
+92.1%
Celeron N3450 45

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 92% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

m3-6Y30 0.99
+86.8%
Celeron N3450 0.53

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 87% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-6Y30 1.2
Celeron N3450 1.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-6Y30 1725
+69.1%
Celeron N3450 1020

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 69% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-6Y30 73
+25.3%
Celeron N3450 58

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 25% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-6Y30 13
+10.8%
Celeron N3450 12

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 11% di x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cakupan benchmark: 5%

m3-6Y30 2420
+101%
Celeron N3450 1202

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 101% di Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cakupan benchmark: 5%

m3-6Y30 4498
+13.6%
Celeron N3450 3958

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 14% di Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cakupan benchmark: 2%

m3-6Y30 5140
+30%
Celeron N3450 3953

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 30% di Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cakupan benchmark: 2%

m3-6Y30 2762
+94.2%
Celeron N3450 1422

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron N3450 sebesar 94% di Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.40 1.28
Kartu grafis terintegrasi 1.36 0.75
Kebaruan 1 September 2015 1 September 2016
Core 2 4
Biaya $281 $107
Daya desain termal (TDP) 4 Watt 6 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara Core m3-6Y30 dan Celeron N3450. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core m3-6Y30 dan Celeron N3450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 63 suara

Beri rating Core m3-6Y30 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 suara

Beri rating Celeron N3450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core m3-6Y30 dan Celeron N3450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.