Core i7-6950X vs Ryzen 5 2600
Skor kinerja gabungan
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 627 | 815 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 27 |
| Nilai untuk uang | 3.76 | 20.07 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Intel Core i7 (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
| Nama kode arsitektur | Broadwell-E (2016) | Pinnacle Riege (Zen+) |
| Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (7 tahun lalu) | 19 April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,723 | $199 |
| Harga hari ini | $499 (0.3x MSRP) | $147 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 2600 memiliki 434% nilai uang yang lebih baik daripada i7-6950X.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 10 | 6 |
| Thread | 20 | 12 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3.9 GHz |
| Dukungan bus | 9.6 GT/s / QPI | tidak ada data |
| Cache level 1 | 32K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 3 MB |
| Cache level 3 | 25 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 192 mm2 |
| Suhu maksimum core | 67° | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,800 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Smart Response | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | tidak ada data |
| Status | Discontinued | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 128 GB | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | 4 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 40 | 20 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 32% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 13% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 75% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 32% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 43% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 15% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Ryzen 5 2600 mengungguli Core i7-6950X sebesar 57% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 46% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 49% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Ryzen 5 2600 mengungguli Core i7-6950X sebesar 1% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 8% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 40% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 87% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 5 2600 mengungguli Core i7-6950X sebesar 5% di x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i7-6950X mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 35% di x264 encoding pass 2.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.26 | 8.54 |
| Kebaruan | 31 Mei 2016 | 19 April 2018 |
| Core | 10 | 6 |
| Thread | 20 | 12 |
| Biaya | $1723 | $199 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Core i7-6950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 2600 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-6950X dan Ryzen 5 2600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
