Core i7-6820HQ vs Athlon 300U

VS

Skor kinerja gabungan

Core i7-6820HQ
2015
4 core / 8 thread, 45 Watt
4.41
+73.6%

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-6820HQ dan Athlon 300U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12661650
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core i7AMD Athlon
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Raven Ridge 2 (2019)
Tanggal rilis1 September 2015 (8 tahun lalu)6 Januari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$378tidak ada data
Harga hari ini$768 (2x MSRP)$486

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core i7-6820HQ dan Athlon 300U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-6820HQ dan Athlon 300U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread84
Frekuensi dasar2.7 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz3.3 GHz
Cache level 1256 KB128K (per core)
Cache level 21 MB512K (per core)
Cache level 38 MB4 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die122 mm2209.78 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4500 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-6820HQ dan Athlon 300U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1440FP5
Daya desain termal (TDP)45 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-6820HQ dan Athlon 300U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP+tidak ada data
Smart Response+tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-6820HQ dan Athlon 300U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-6820HQ dan Athlon 300U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-6820HQ dan Athlon 300U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum64 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum34.1 GB/s38.397 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-6820HQ dan Athlon 300U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 530AMD Radeon RX Vega 3
Video memori maksimum64 GBtidak ada data
Quick Sync Video+tidak ada data
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-6820HQ dan Athlon 300U.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
DVI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i7-6820HQ dan Athlon 300U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui VGAN/Atidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i7-6820HQ dan Athlon 300U, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-6820HQ dan Athlon 300U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe1612

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-6820HQ dan Athlon 300U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i7-6820HQ 4.41
+73.6%
Athlon 300U 2.54

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 74% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

i7-6820HQ 6828
+74.1%
Athlon 300U 3923

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 74% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

i7-6820HQ 5429
+36.8%
Athlon 300U 3968

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 37% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

i7-6820HQ 20868
+139%
Athlon 300U 8724

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 139% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

i7-6820HQ 7.9
+95.4%
Athlon 300U 15.44

Athlon 300U mengungguli Core i7-6820HQ sebesar 95% di wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

i7-6820HQ 704
+129%
Athlon 300U 308

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 129% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

i7-6820HQ 153
+28.6%
Athlon 300U 119

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 29% di Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-6820HQ 3.9
+105%
Athlon 300U 1.9

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 105% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-6820HQ 3642
+124%
Athlon 300U 1623

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 124% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-6820HQ 44
+139%
Athlon 300U 19

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 139% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-6820HQ 164
+85%
Athlon 300U 89

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 85% di x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cakupan benchmark: 5%

i7-6820HQ 13090
+113%
Athlon 300U 6134

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 113% di Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cakupan benchmark: 5%

i7-6820HQ 3668
+25.7%
Athlon 300U 2919

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 26% di Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cakupan benchmark: 2%

i7-6820HQ 13339
+131%
Athlon 300U 5763

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 131% di Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cakupan benchmark: 2%

i7-6820HQ 4257
+32.5%
Athlon 300U 3213

Core i7-6820HQ mengungguli Athlon 300U sebesar 32% di Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 4.41 2.54
Kartu grafis terintegrasi 2.59 2.97
Kebaruan 1 September 2015 6 Januari 2019
Core 4 2
Thread 8 4
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 15 Watt

Core i7-6820HQ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 300U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-6820HQ dan Athlon 300U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-6820HQ
Core i7-6820HQ
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 397 suara

Beri rating Core i7-6820HQ dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 442 suara

Beri rating Athlon 300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i7-6820HQ dan Athlon 300U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.