Core i7-6820HQ対Athlon 300U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-6820HQ
2015
4 コア / 8 スレッド,45 Watt
4.41
+73.6%

Core i7-6820HQは、Athlon 300Uをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

一般的な情報

Core i7-6820HQとAthlon 300Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12661650
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD Athlon
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Raven Ridge 2 (2019)
発売日1 9月 2015(8年 前)6 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$378データなし
今の価格$768 (2x)$486

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-6820HQとAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-6820HQとAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数84
基本周波数2.7 GHz2.4 GHz
最大周波数3.6 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ122 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-6820HQやAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1440FP5
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-6820HQとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP+データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-6820HQとAthlon 300Uに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-6820HQとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-6820HQとAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量64 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-6820HQとAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 530AMD Radeon RX Vega 3
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-6820HQとAthlon 300Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-6820HQとAthlon 300Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-6820HQとAthlon 300Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core i7-6820HQとAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1612

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-6820HQとAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-6820HQ 4.41
+73.6%
Athlon 300U 2.54

Core i7-6820HQは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon 300Uを74%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-6820HQ 6828
+74.1%
Athlon 300U 3923

Core i7-6820HQは、PassmarkにおいてAthlon 300Uを74%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-6820HQ 5429
+36.8%
Athlon 300U 3968

Core i7-6820HQは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを37%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-6820HQ 20868
+139%
Athlon 300U 8724

Core i7-6820HQは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを139%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-6820HQ 7.9
+95.4%
Athlon 300U 15.44

Athlon 300Uは、wPrime 32においてCore i7-6820HQを95%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-6820HQ 704
+129%
Athlon 300U 308

Core i7-6820HQは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを129%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-6820HQ 153
+28.6%
Athlon 300U 119

Core i7-6820HQは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを29%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-6820HQ 3.9
+105%
Athlon 300U 1.9

Core i7-6820HQは、TrueCrypt AESにおいてAthlon 300Uを105%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-6820HQ 3642
+124%
Athlon 300U 1623

Core i7-6820HQは、WinRAR 4.0においてAthlon 300Uを124%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-6820HQ 44
+139%
Athlon 300U 19

Core i7-6820HQは、x264 encoding pass 2においてAthlon 300Uを139%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-6820HQ 164
+85%
Athlon 300U 89

Core i7-6820HQは、x264 encoding pass 1においてAthlon 300Uを85%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-6820HQ 13090
+113%
Athlon 300U 6134

Core i7-6820HQは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを113%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-6820HQ 3668
+25.7%
Athlon 300U 2919

Core i7-6820HQは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを26%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

i7-6820HQ 13339
+131%
Athlon 300U 5763

Core i7-6820HQは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを131%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

i7-6820HQ 4257
+32.5%
Athlon 300U 3213

Core i7-6820HQは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを32%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 4.41 2.54
統合グラフィックス 2.59 2.97
ノベルティ 1 9月 2015 6 1月 2019
コア 4 2
スレッド数 8 4
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Core i7-6820HQは、パフォーマンステストでAthlon 300Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-6820HQとAthlon 300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-6820HQ
Core i7-6820HQ
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 397 票

1から5のスケールでCore i7-6820HQを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 442 票

1から5のスケールでAthlon 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-6820HQ又はAthlon 300UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。