i5-4210U vs Athlon 3000G
Skor kinerja agregat
Athlon 3000G mengungguli Core i5-4210U dengan selisih 94% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i5-4210U dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2181 | 1681 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.27 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Intel Core i5 | AMD Athlon |
Efisiensi daya | 9.15 | 7.63 |
Nama kode arsitektur | Haswell (2013−2015) | Zen+ (2018−2019) |
Tanggal rilis | 14 April 2014 (10 tahun lalu) | 21 November 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $281 | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i5-4210U dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i5-4210U dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.7 GHz | 3.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | tidak ada data | 35 |
Cache level 1 | 64K (per core) | 96K (per core) |
Cache level 2 | 256K (per core) | 512K (per core) |
Cache level 3 | 3 MB (total) | 4 MB (total) |
Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Ukuran die | 118 mm2 | 209.78 mm2? |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,400 million | 4,800 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i5-4210U dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1168 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i5-4210U dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
GPIO | + | tidak ada data |
Smart Connect | + | tidak ada data |
FDI | - | tidak ada data |
AMT | 9.5 | tidak ada data |
Matrix Storage | - | tidak ada data |
HD Audio | + | tidak ada data |
RST | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i5-4210U dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i5-4210U dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i5-4210U dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | 64 GB? |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | 42.671 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-4210U dan Athlon 3000G.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon Vega 3 |
Video memori maksimum | 2 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | tidak ada data |
InTru 3D | + | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-4210U dan Athlon 3000G.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i5-4210U dan Athlon 3000G, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 3200x2000@60Hz | tidak ada data |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i5-4210U dan Athlon 3000G, termasuk versinya.
DirectX | 11.2/12 | tidak ada data |
OpenGL | 4.3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i5-4210U dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | 12 | 6 |
Dukungan PCI | - | tidak ada data |
Revisi USB | 3.0 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 4 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 4 | tidak ada data |
IDE terintegrasi | - | tidak ada data |
Jumlah port USB | 4 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i5-4210U dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.45 | 2.82 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.35 | 2.98 |
Kebaruan | 14 April 2014 | 21 November 2019 |
Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
i5-4210U memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 94.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 120.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.
Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i5-4210U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core i5-4210U dirancang untuk laptop serta Athlon 3000G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i5-4210U dan Athlon 3000G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.