i5-4210U vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
Athlon 3000G опережает Core i5-4210U на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-4210U и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2181 | 1681 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.27 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i5 | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 9.15 | 7.63 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 14 апреля 2014 (10 лет назад) | 21 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $281 | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-4210U и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-4210U и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.70 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 209.78 мм2? |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4210U и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1168 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4210U и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | + | нет данных |
| FDI | - | нет данных |
| AMT | 9.5 | нет данных |
| Matrix Storage | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-4210U и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-4210U и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4210U и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 64 Гб? |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-4210U и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon Vega 3 |
| Объем видеопамяти | 2 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-4210U и Athlon 3000G видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i5-4210U и Athlon 3000G видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3200x2000@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i5-4210U и Athlon 3000G видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2/12 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-4210U и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 6 |
| Поддержка PCI | - | нет данных |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 4 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 4 | нет данных |
| Встроенный IDE | - | нет данных |
| Количество USB-портов | 4 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-4210U и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.45 | 2.82 |
| Видеоядро | 1.35 | 2.98 |
| Новизна | 14 апреля 2014 | 21 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У i5-4210U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: производительность выше на 94.5%, видеоядро быстрее на 120.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Core i5-4210U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-4210U предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-4210U и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
