i5-3340M vs Celeron N5095

VS

Skor kinerja agregat

Core i5-3340M
2013
2 core / 4 thread, 35 Watt
1.76

Celeron N5095 mengungguli Core i5-3340M dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i5-3340M dan Celeron N5095, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20401725
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar30
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel Core i5Intel Jasper Lake
Efisiensi daya4.5916.23
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis1 Januari 2013 (11 tahun lalu)11 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$225tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i5-3340M dan Celeron N5095: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i5-3340M dan Celeron N5095, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread44
Frekuensi dasar2.7 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz2.9 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)tidak ada data
Cache level 2256K (per core)1.5 MB
Cache level 33 MB (total)4 MB
Proses teknologi22 nm10 nm
Ukuran die118 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core105 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i5-3340M dan Celeron N5095 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1023,FCPGA988FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i5-3340M dan Celeron N5095 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProtidak ada data-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Responsetidak ada data-
Demand Based Switching-tidak ada data
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i5-3340M dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Identity Protection++
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+
Anti-Theft+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i5-3340M dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i5-3340M dan Celeron N5095. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum32 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-3340M dan Celeron N5095.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.25 GHz750 MHz
Unit Eksekusitidak ada data16
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-3340M dan Celeron N5095.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSItidak ada data+
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i5-3340M dan Celeron N5095, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i5-3340M dan Celeron N5095, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i5-3340M dan Celeron N5095 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe168
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data14
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i5-3340M dan Celeron N5095 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i5-3340M 1.76
Celeron N5095 2.67
+51.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i5-3340M 2695
Celeron N5095 4080
+51.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

i5-3340M 3
Celeron N5095 5
+49.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

i5-3340M 1.39
+9.4%
Celeron N5095 1.27

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.76 2.67
Kartu grafis terintegrasi 1.18 5.57
Kebaruan 1 Januari 2013 11 Januari 2021
Core 2 4
Proses teknologi 22 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

Celeron N5095 memiliki skor performa agregat 51.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 372% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik, memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Celeron N5095 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i5-3340M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i5-3340M dirancang untuk laptop serta Celeron N5095 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i5-3340M dan Celeron N5095, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i5-3340M
Core i5-3340M
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 174 suara

Beri rating Core i5-3340M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1438 suara

Beri rating Celeron N5095 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i5-3340M dan Celeron N5095, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.