i3-7102E vs EPYC 9135
Skor kinerja agregat
EPYC 9135 mengungguli Core i3-7102E dengan selisih 2129% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i3-7102E dan EPYC 9135, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2088 | 96 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.16 | 29.27 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Core i3 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.21 | 17.30 |
| Nama kode arsitektur | Kaby Lake (2016−2019) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $225 | $1,214 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9135 memiliki 18194% nilai uang yang lebih baik daripada i3-7102E.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i3-7102E dan EPYC 9135: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-7102E dan EPYC 9135, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 4 | 32 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.65 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | 4.3 GHz |
| Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 21 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 3 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-7102E dan EPYC 9135 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | tidak ada data | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-7102E dan EPYC 9135 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i3-7102E dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-7102E dan EPYC 9135. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1600 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 34.134 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-7102E dan EPYC 9135.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 630 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i3-7102E dan EPYC 9135 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-7102E dan EPYC 9135 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.64 | 36.56 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 4 | 32 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
i3-7102E memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9135 memiliki skor performa agregat 2129.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9135 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i3-7102E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core i3-7102E dirancang untuk laptop serta EPYC 9135 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i3-7102E dan EPYC 9135, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Core i3-7102E dari 1 hingga 5 poin:
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating EPYC 9135 dari 1 hingga 5 poin:
