i3-3240 vs Celeron G3950
Skor kinerja agregat
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i3-3240 dan Celeron G3950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2164 | 2163 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.62 | 2.83 |
Tipe | PC | PC |
Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 2.51 | 2.71 |
Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Kaby Lake (2016−2019) |
Tanggal rilis | 3 September 2012 (12 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $75 | $52 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron G3950 memiliki 8% nilai uang yang lebih baik daripada i3-3240.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i3-3240 dan Celeron G3950: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-3240 dan Celeron G3950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
Kecepatan ban | 5 GT/s | 8 GT/s |
Pengganda | tidak ada data | 30 |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256K (per core) |
Cache level 3 | 3 MB (total) | 2 MB (total) |
Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Ukuran die | 94 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | 65 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-3240 dan Celeron G3950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1155 | FCLGA1151 |
Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 51 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-3240 dan Celeron G3950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
FDI | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i3-3240 dan Celeron G3950 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | - | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
OS Guard | tidak ada data | + |
Anti-Theft | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i3-3240 dan Celeron G3950 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-3240 dan Celeron G3950. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 |
Ukuran memori maksimum | 32 GB | 64 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | 38.397 GB/s |
Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-3240 dan Celeron G3950.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics 610 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | tidak ada data | + |
Clear Video HD | + | + |
Frekuensi maksimum grafik video | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
InTru 3D | + | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-3240 dan Celeron G3950.
Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i3-3240 dan Celeron G3950, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@24Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i3-3240 dan Celeron G3950, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i3-3240 dan Celeron G3950 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-3240 dan Celeron G3950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Kartu grafis terintegrasi | 0.69 | 1.85 |
Kebaruan | 3 September 2012 | 3 Januari 2017 |
Thread | 4 | 2 |
Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 51 Watt |
i3-3240 memiliki 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron G3950 memiliki GPU terintegrasi 168.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Core i3-3240 dan Celeron G3950. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i3-3240 dan Celeron G3950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.