Core i3-3120M vs Celeron 847
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i3-3120M dan Celeron 847, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2314 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 19 Juni 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $160 | $134 |
| Harga hari ini | $206 (1.3x MSRP) | $93 (0.7x MSRP) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i3-3120M dan Celeron 847: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-3120M dan Celeron 847, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 1.1 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 512 KB |
| Cache level 3 | 3 MB | 2 MB |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 118 mm2 | 131 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 504 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-3120M dan Celeron 847 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | G2 (988B) | BGA1023 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-3120M dan Celeron 847 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i3-3120M dan Celeron 847 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i3-3120M dan Celeron 847 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | tidak ada data |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-3120M dan Celeron 847. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-3120M dan Celeron 847.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i3-3120M dan Celeron 847 serta cara menghubungkannya.
| Jalur PCIe | 16 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-3120M dan Celeron 847 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 250% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 145% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 212% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 170% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 185% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 208% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Celeron 847 mengungguli Core i3-3120M sebesar 265% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 277% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 134% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 213% di TrueCrypt AES.
Geekbench 2
Cakupan benchmark: 5%
Core i3-3120M mengungguli Celeron 847 sebesar 154% di Geekbench 2.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Oktober 2012 | 19 Juni 2011 |
| Thread | 4 | 2 |
| Biaya | $160 | $134 |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
i3-3120M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron 847 harga yang direkomendasikan lebih rendah $26, dan memiliki konsumsi daya 105.9% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Core i3-3120M dan Celeron 847. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i3-3120M dan Celeron 847, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
